智能体服务商有平台认证，企业就可以放心选了吗？

平台认证之后，还要问清哪些业务问题？

先选择当前确实有人在做、也能说清完成标准的一段工作，让服务商解释智能体准备接手其中哪部分。把已有输入、人工判断和最终交付摆在一起讨论，避免只看通用演示，就默认它能够处理自己的实际流程。

怎样用真实任务看出方案是否对口？

准备可以用于试验的资料，保留现有做法和预期输出，再请对方展示准备如何完成任务。重点看输入缺失、结果拿不准或中途失败时，方案怎样留下可理解的状态，以及谁负责接手处理。演示顺利之后，也应留下一份问题记录。

先把试验范围限制在可撤回的小流程，提前约定结果由谁判断。业务人员能够指出哪里省了重复工作、哪里增加了检查负担时，才有具体依据决定下一步。这里建议的是企业自己的试验安排，并未声称合作计划附带这些验收服务。

从演示到交接，哪些内容需要留下？

要求方案能说明配置、输入资料、操作方式和维护责任，尤其要让实际使用的人看懂遇到问题该找谁。把演示时临时完成的准备工作也列出来，避免正式交接后才发现日常运行需要额外的人持续整理资料。

先用一组固定输入检查结果

例如把试点限为“从十封虚构售后邮件中整理待办”，预先区分转人工邮件与只能拟稿的邮件，要求候选机构交付同一输入的结果、异常记录和接管说明。验收时逐封对照遗漏与误分，平台认证只记录为供应商背景。此处的邮件数和验收安排是本文提出的样例，未交由认证机构实际执行。