让 Agent 找最清晰的壁纸，怎样确认找到的是原图？
采集到的 yetone 原帖节选用同一张截图比较多个 Agent 寻找高清壁纸的结果。先区分搜到发布帖、下载到文件与确认原图，再比较检索表现，不能从截断节选补出完整排名。
怎么判断？
先要求交付可追溯的来源链接和实际文件，再比较图像内容、尺寸与处理痕迹。yetone 的采集节选说，他把同一张截图交给不同 Agent 寻找最高清版本，并提到 Grok bot 找到 X 上原图；节选在后续转折处截断。现有内容不足以还原全部对比结果、具体分辨率或准确率，也不能只凭“最快找到”就判断哪一个 Agent 整体更好。
先区分搜索预览、发布帖和可取走的文件
搜索结果里的预览图，可能只是方便展示的版本。建议把任务写成“给出来源页并提供能打开的图片文件”，收到结果后分别检查链接是否仍然可访问、图片能否独立打开，以及画面是否与最初的截图对应。
找到了同一张图的发布帖，也还需要确认拿到的是哪一个版本。可以记录截图里能辨认的构图、边缘和文字，再看下载文件是否缺少一部分、被加上标记或只保留了缩略内容；不要用网页预览的大小代替文件本身的尺寸。
像素更多与来源更早是两种不同的证据
建议把文件尺寸与来源记录放在同一份结果里。分辨率更大的文件可能更方便当前用途，但仅靠宽高不能判断它是不是最初发布的版本；同样，找到一个较早的帖子，也不能单独证明其中展示的是未经处理的文件。
如果任务接受重新放大或生成近似版本，应把这种输出单独标明，并保留找到的来源文件。这样可以比较“找回已有图片”和“加工出更大图片”分别解决了什么需求，也方便后续修改时回到已知的起点。
比较 Agent 时，用同一条完整任务收尾
可以用一张自己有权处理的截图，给每个 Agent 相同的来源与文件要求，记录返回链接、实际尺寸、等待过程和人工重找的部分。若某个结果只有一句“找到了”，缺少可打开的来源或文件，就把缺项留下，不急着给出整体胜负。
这类比较适合衡量某一张图、某一次任务的可用结果。本文没有查看原帖配图、下载样本或复测任何 Agent；原节选的后半段也不完整。因此这里给出的是检索验收办法，不补写作者未披露在摘要里的测试结论。
资料链接
以下为采集记录附带的资料链接；本文依据摘要做独立分析，未逐条核验原文，也不代表本站实测。