答案丢掉前提和例外，怎样判断分块是否切断了相关句子？

定位原文限制句和最终生成片段

适用于原文写“仅特定版本可用”，回答却变成全部版本可用，或表格脚注被丢弃后数值失去限制。先找到原文位置，再保存检索候选与最终模型输入。正确文档出现在候选中并不足够，实际传给生成步骤的那一段可能只剩标题和主句。

区分解析遗漏分块切断与后续截断

先确认限制句在解析文本中存在，再核对分块边界和重叠范围。若原始片段完整，检查重排或截断是否只保留前半段。多级标题和列表也可能影响含义，单独一个例外句如果失去所属规则，同样难以支持正确回答，不能只增加每块字符数就认为问题解决。

围绕结构边界取回完整规则及例外

优先按段落或结构边界组织相关内容，必要时取回相邻块，并保留文档与章节标识。使用重叠时检查是否引入大量重复资料，避免挤掉其他重要依据。对同一失败问题一次只调整一种策略，记录最终采用片段，让生成步骤明确把条件写进结论，而非仅补上一条模糊引用。

验证结论范围而非仅比较文本数量

测试应包含规则与例外分在相邻段落的样本，逐句核对回答是否保留版本和对象限制。再检查没有例外的正常规则，确认改动没有让所有问题都变成拒答。成功条件是相关片段确实被使用且结论范围正确，不是取回了更多文本或相似度分数升高。

分块没有适用于所有文档的固定最佳长度，表格和复杂版式可能还需要先修复解析。本文没有运行向量检索服务，也没有给出分块参数的性能提升数字。若平台不开放模型实际上下文，只能核对公开引用和原文，不能精确认定限制句在哪一步被删除。