AI回答附了来源链接，怎样逐条核实事实？
把AI回答拆成可检查的断言，核对原文范围、版本和关键数字，区分相关链接与真正支持结论的依据，并保留尚未核实的部分。
先从这里排查
AI回答附带链接后，仍要把重要句子与来源原文逐条对应。链接能打开，只能确认页面存在；结论是否成立，还取决于原文是否支持同一个对象和适用条件。先核对会影响操作的数字与功能范围，找不到依据的部分标为未核实。不要用模型重复同一答案或语气肯定来代替外部核对。本页的对照表使用明确标注的虚构功能说明，说明核查方法，不声称测试过任何模型的整体准确率。
先标出需要外部核对的具体断言
回答中的日期非常具体、功能描述扩大了适用范围，或者链接内容与句子主题不一致，都是需要核对的信号。把长段落拆成能单独判断的句子，优先处理会影响实际操作的内容。例如“支持导出表格”至少需要明确导出格式，以及哪个版本或设备可以使用。
给每条断言记录待核对的问题，避免只写“再确认一下”。涉及软件功能时，检查官方说明的版本；涉及一段引语时，找到原始讲话或原文位置。同一报道被多个站点转载只能说明传播过，不能把重复来源的数量当成独立验证的次数。
打开来源并核对原文支持的范围
先确认链接打开的是对应文章，再找直接支持断言的句子。搜索结果摘要只适合帮助定位，原文被更新或无法访问时，应记录这个限制。资料可能只介绍某种实验条件，改写时保留这些条件，不要把局部结果扩写为所有用户都能获得的效果。
有些AI界面将来源和相关内容一起展示，列表本身不能证明每句话都有对应依据。Gemini帮助页也说明，并非每个回答都会提供来源。核查时应打开具体链接逐句对应；让另一个模型复述答案可以辅助找问题，但它如果没有新增外部依据，仍不能取代这一步。
合成示例展示相关链接与有效依据的差别
以下内容是虚构的功能说明：“示例工具Q的2026-10-01版本，仅桌面版可导出CSV，每次最多100行。”假设一份AI回答引用了它，却写成所有设备都能无限导出Excel文件，链接虽然相关，仍有几个具体结论超出了原文。
逐项比较以后，能够得到的表述是“该示例桌面版可导出CSV，每次最多100行”。手机端功能是否存在，仍需要另外的资料，不能因为同一个产品名字出现了就自动补齐。这个例子只演示断言与来源之间的对应关系，没有使用真实产品说明，也没有评测任何聊天服务。
| 虚构回答中的断言 | 虚构说明提供的内容 | 核查结果 |
|---|---|---|
| 手机端也能导出 | 仅桌面版 | 不支持该结论 |
| 导出Excel工作簿 | CSV | 文件格式不一致 |
| 每次导出行数不限 | 每次最多100行 | 遗漏了限制 |
关键数字还要回到原图或原始表格
数字核查不能停在复制出来的文字上。本站OCR实测中，同一段混排内容清晰时保留了128.50，降质后却输出12850。资料来自扫描件时，应对照原图确认小数点，表格中的数值还要确认对应的行列，避免把提取错误误认为原文事实。
涉及日期与统计比例时，把单位和适用时间与数字一起记录。正文写“增长20%”，还需要核对它是相对增长还是增加20个百分点，比较的起止区间也应一致。网站标注的修改日期只能说明页面何时变动，不能替代对正文数字和版本的重新核查。
以可追溯的修改结果结束核查
核查结束后，每条重要断言应能对应到可访问的来源位置，并保留必要的版本信息。原句若超出来源，修改正文时同步调整引用；找不到依据的内容标为未核实，或在不影响其余事实的情况下删除。仅替换一个能打开的链接，没有检查新页面是否支持原句，仍然不能算完成。
这套方法适用于核对可找到原始资料的事实回答，不适合给主观创意打真假分数。某条信息已被来源支持，也不代表它永远有效；软件升级后应重新检查受影响的断言。本文只核对了所列官方说明及本站已有OCR样本，未对任何模型作总体正确率评测。
核对来源
以下资料用于核对概念和方法。文中的示例与测试范围分别注明，实际使用时请核对所用工具的版本。