Deep Research 是什么？跨产品的多步研究与证据整理
用政策与产品资料对比说明 Deep Research 的计划、检索和报告过程，区分研究功能、专用模型与普通搜索摘要，并说明引用和资料访问条件。
先理解这个概念
Deep Research通常指围绕复杂问题进行多步检索、阅读并综合报告的功能或方法，不是全行业共用的一个模型型号。不同产品可以配备专门模型和工具，也有不同计划与资料访问方式。它适合需要跨来源比较的任务，但报告很长或带引用，不代表所有事实已经正确核实。
研究问题应先明确范围与比较条件
例如比较不同地区某项公开政策，需要先明确地区、有效日期和读者关心的条件，再查找相关来源。这是说明任务结构的自拟例子，不是已经完成的政策调查。缺少时间范围会使新旧规则混在一起，单次搜索结果也可能不够支持结论。
多步研究会依据已读资料决定下一步查找，可能继续补证据或发现冲突。模型负责分析与整合，搜索、文件读取和其他工具提供资料。输出质量同时受来源覆盖与研究范围影响，不能只归因于报告生成模型。
计划和可用来源因产品入口不同
Gemini Apps中的Deep Research可以先生成研究计划并让用户编辑，再开始研究。它还能按产品支持选择来源，连接其他服务需要对应授权。计划确认与资源访问是两个环节，勾选一个来源不等于账户能读取其中所有资料。
OpenAI的研究接口文档区分API与ChatGPT的澄清流程，API并不自动包含同样的前置提问步骤。开发者需要自行提供完整研究要求或安排澄清，不能把消费端交互原样当作接口保证。不同产品的同名功能也不应被假定共享模型。
报告引用要能对应实际事实与条件
研究结果应保留可追溯引用，让读者打开来源核对数字、日期和限制。引用链接存在只证明报告列了出处，不证明出处支持每个结论。资料过期、原文条件遗漏与模型推断，应分别检查，而不是用报告字数或引用数量判断研究深度。
内部文件和外部网页有不同访问范围，任务只能使用确实授权的资料。公开来源也可能互相矛盾，需要说明采用何种依据及未能确认之处。研究工具能够检索，不意味着能访问付费内容、私人邮箱或所有组织文档。
与搜索摘要和知识库问答如何选择
普通搜索摘要适合快速理解少量结果，知识库问答关注已有资料中的问题。需要跨来源反复补查与比较时，多步研究更符合任务，但不是所有短问答都值得使用长流程。目标明确比把一句泛泛问题交给工具等待长报告更有帮助。
发布结论前核对核心主张与出处，并区分原文事实和研究解释。这里不承诺某产品会自动完成全部交叉验证，也没有比较报告质量排名。出现看似完整却无依据的段落时，应回到具体来源，而不是再让同一模型给自己的报告打高分。
核对来源
以下资料用于核对概念和方法。文中的示例与测试范围分别注明，实际使用时请核对所用工具的版本。