事件触发与定时流程怎么选：及时处理和完整补查分开
比较资料变化即触发与周期查找待处理项，说明重复事件、漏处理和时间窗口怎样影响自动化验收。
先说结论
怎样选择更合适
需要随变化及时处理且有可靠事件来源时，可以评估事件触发；允许周期处理或没有合适事件时，可以评估定时流程。两者可组合，由事件处理新任务、定时补查遗漏。触发成功不等于结果完成，定时运行也不保证覆盖全部资料，应明确唯一标识与检查窗口，再核对最终状态。
01
启动条件与待处理资料需要分开
Power Automate 区分事件启动的云端流程与按计划运行，触发器只决定开始条件，启动后的步骤仍需处理资料。事件可能因来源机制出现重复通知，周期查询则可能碰到前次还没处理完的记录，这些情况都需要按实际系统验证。不能把执行次数当作新增任务数。若资料在两次扫描之间变化，应明确按创建时间还是更新时间查找，并保留已处理标识，避免同一条记录被反复提交或短暂出现后被漏掉。
02
同一批记录检查重复和跨窗口变化
准备有固定标识的测试记录，让事件与定时方案处理相同范围。重复送入一个事件，检查是否只产生预期结果；让一条记录接近窗口边界更新，核对下次能否补上。执行中断后恢复时，应继续未完成项，而不是从头盲目重做。记录触发时间与完成时间，区分通知延迟和实际处理等待。本文没有安排真实定时任务或更改外部系统，所有例子属于验证设计，不提供事件到达率或调度准时率。
03
长期运行需要补查和状态恢复
事件接口变化后重查触发条件，定时流程则要核对时区与周期窗口，避免只因任务准点启动就认为覆盖正确。保留失败记录与已完成标识，必要时让补查流程发现遗漏。成本包括空轮询和重复处理，也包括事件积压后的恢复工作。请求量少时可以采用简单计划，及时性要求高时再评估事件接入。最终选择要符合实际资料变化方式，并能回答一条记录是否完成，而不只是展示调度器一直在运行。
核对来源
以下资料用于核对概念和方法。文中的示例与测试范围分别注明，实际使用时请核对所用工具的版本。